公职人员离婚争九千多万元，发现巨额财产来源不明谁该上报-FPG财盛国际官网

公职人员离婚争九千多万元，发现巨额财产来源不明谁该上报

时间：2026-11-08 10:20:14 来源：FPG财盛国际官网作者：{typename type="name"/}

此次王某与张某涉及刑事案件的公职该上部分内容公开拥有主动意义。视觉中国图

此次王某与张某涉及刑事案件的离婚部分内容公开拥有主动意义。视觉中国图

近日，争千裁判文书网公开的多万一份离婚后财产纠纷案，引发网友关注。现巨

2023年5月，额财王某向上海市普陀区人民法院提起诉讼，产源要求分割前妻张某名下14处关停产，不明报诉争财产共计9870万元。公职该上因原、离婚被告都是争千退休的公职人员，因此被部分网友戏称为“史上最贵公职人员离婚案”，多万但实际上，现巨当事人早已离婚，额财这是产源一桩离婚后的财产纠纷案。

该案裁定书明确写道，原、被告在离婚前为国企单位及国家机关单位工作人员，两人在本案中所涉财产及相互提及的财产数额特殊宏伟，明显与两人收入不符，且原、被告对此均无合理解释，涉嫌犯罪，应移送纪检监察机关和公安机关。

南方周末记者先后致电原、被告双方代理律师，均拒绝受访。被告律师告诉南方周末记者，事实与网络上案件相关内容有出入，“我们该告知当事人的都告知了。原告揪着不放，我们也无能为力”。

这起案件的特殊性不仅在于公职人员近亿元的涉案财产，还在于它作为一桩民事诉讼，触发了刑事追诉的开关。由此也引出公众的一个疑问：当民事案件牵扯出刑事犯罪线索，当事人的代理律师与法院各自该如何处理？

王某与张某离婚后财产纠纷一审裁定书显示，在该案起诉之前，王某曾经以相同的诉求及事实理由，在江苏省徐州市泉山区人民法院提起诉讼，当时诉请的案件标的为1.4亿元，后泉山区人民法院以被告经常居住地在上海市普陀区为由，裁定将案件移送普陀区人民法院审理。

该案审理过程中，原、被告“互揭老底”，相互指称对方名下的大量财产及来源问题。涉及房产、银行存款、企业项目资金、债权、基金、股票等多种类型。

据公开信息，原告王某生于1954年，长期在铁路系统及国企工作，2016年在国电集团办理退休，级别为副厅级。

被告张某生于1956年，原来是徐州市公安局民警，2005年至2006年期间调到上海市公安局普陀分局工作，调到上海后没再上班，目前已退休。

两人于1976年结婚，2007年离婚，婚姻关系存续31年。但离婚时，对婚

(责任编辑：{typename type="name"/})