“占坑式辩护”难解背后：刑辩律师的新老“三难”-FPG财盛国际官网

“占坑式辩护”难解背后：刑辩律师的新老“三难”

时间：2026-07-05 00:49:51 来源：FPG财盛国际官网作者：{typename type="name"/}

2021年9月9日，占坑劳荣枝一审被判死刑。式辩师劳荣枝案中出现“占坑式辩护”。护难后刑<strong></strong>（视觉中国/供图）

2021年9月9日，解背劳荣枝一审被判死刑。辩律劳荣枝案中出现“占坑式辩护”。新老（视觉中国/供图）

占坑式辩护正成为热点案件办理过程中经常出现的占坑话题。从杭州“保姆纵火案”，式辩师到“劳荣枝案”“吴谢宇案”，护难后刑均存在类似情形。解背

刑事案件中，辩律办案机关通过指派法律帮助律师的新老方式，占用辩护名额，占坑从而导致当事人无法自主选择辩护人，式辩师这被形象地称为占坑式辩护。护难后刑

辩护位之争的背后，是如何保障律师执业权的问题。虽然刑诉法和“两高三部”早有规定，但在司法实践中，律师辩护权屡屡受到挑战。

在刑事辩护领域，以前存在“老三难”问题，也即指阅卷难、会见难、调查取证难，而“新三难”则是发问难、质证难、辩论难。

2024年10月26日，在深圳大学举行的“刑事诉讼法修正与辩护制度完善”学术研讨会暨第十八届尚权刑事辩护论坛上，四川大学法学院教授韩旭认为，导致这一现象出现的一个重要原因是，干扰律师辩护权的行为几乎不会受到实质性的追究。

一些地方已试图在解决。2024年10月中旬，辽宁省司法厅、省高级人民法院、省人民检察院、省公安厅、省国家安全厅联合印发《关于依法保障律师执业权利的规定》，天津、陕西、山西、重庆、广东、广西等地也先后出台过类似规定。

在韩旭看来，地方出台这类文件是个主动信号，但保障律师执业权需要从根源上解决问题，“从立法层面规制”。

“吴敏案”是占坑式辩护的又一典型。

2024年4月11日，江西省鹰潭中院审理的吴敏受贿案开庭，家属委托的两位律师王春丽、张庆方被挡在门外。

吴敏退休前系江西省吉安市人大常委会主任。2023年12月22日，鹰潭市人民检察院以涉嫌受贿罪将吴敏起诉至鹰潭市中级人民法院。

吴敏的侄女吴姝婷向南方周末记者介绍，鹰潭中院通知开庭时，家属才知道，法院已经为吴敏指派了法律帮助律师。吴敏受审期间，

(责任编辑：{typename type="name"/})